A propos du roman....

Je sais qu'il existe une préquelle du cycle des Princes d'Ambre,qui raconte la jeunesse d'Obéron.
Je ne l'ai pas lue,ayant peur d'être déçue en la comparant à la série de base.

Du coup j'ai deux questions à poser:

Premièrement:les personnes ayant lu cette préquelle peuvent-ils m'en parler?Est elle à la hauteur de la série mère?

Et deuxièmement:Est ce que je risque d'être "handicapée" sur ce forum,à cause d'éventuelles connaissances présentent dans cette préquelle,qui pourraient me manquer?

Merci tout plein!

PS:I love votre forum

Je n'ai jamais lu aucun livre d'Ambre

lol rassures toi je crois que l'essentiel est d'avoir compris le principe d'Ambre, des ombres, etc. J'ai pas totalement digéré tout ça mais ça ne m'empêche pas de participer aux quêtes, etc.

Mais j'ai vraiment hâte de les lire

Je n'ai pas lu non plus ces bouquins pour la même raison que toi. Ce n'est donc pas handicapant, nous nous plaçons au niveau de l'intrigue après les 10 tomes de la première série.
De toute façon comme vient de le préciser Kryther nous faisons notre maximum pour que même des personnes n'ayant jamais lu les princes d'Ambre puissent jouer.

J'ai lu les deux premiers tomes du Prélude aux Neuf Princes d'Ambre de Betancourt (Les Neufs Princes du Chaos et Ambre et Chaos), je pense qu'ils tiennent plus de l'anecdotique que de l'essentiel mais bon, ils se lisent quand même. Je continuerai à lire la suite pour les quelques infos intéressantes qu'ils peuvent contenir, mais je ne les conseille pas pour deux raisons principales:

1-Betancourt n'a pas le talent de Zelazny;
2-Ils sont chers (~7 euros le volume).

Après on peut toujours se laisser aller à la curiosité, ils sont moins bons que ceux du cycle original mais ils sont quand même agréables à lire, ne serait-ce que pour les infos complémentaires qu'ils fournissent sur l'Univers d'Ambre et ses débuts.

Apprend-t-on des choses vraiment interresante? Par exemple sait-on pourquoi Dworkin a décidé de fonder Ambre.

Oui on apprend comment et pourquoi Ambre est née. Après, je ne sais pas si les idées viennent des notes de Zelazny ou bien de Betancourt.

Betancourt connaissait Zelany? ça semble coérant avec ce que l'on connait?

Je sais que Betancourt a eu accès aux notes que Zelazny avait pris dans l'optique de continuer la série ainsi que les passages non conservés dans la version finale du cycle mais qui pouvaient servir à un développement ultérieur. Le prélude est cohérent par rapport au cycle de Zelazny bien que des détails peuvent changer, mais cela reste quand même fidèle à l'original.